Di Omar Gargantini

Ve la ricordate Sandra Mondaini? “Uffa che noia, uffa che barba, sempre la solita storia”, diceva più o meno così, prigioniera dei ritmi abitudinari e ormai sempre più insofferente all’assuefazione. Già, non c’è nulla di peggio della ripetitività: ti logora e ti toglie emozioni. Ecco, quando penso alla nazionale è un  po’ questo che provo: dal 2004 ci siamo abituati (bene, questo lo concedo) ad essere sistematicamente seduti al tavolo delle grandi, a partecipare cioè sempre alle fasi finali dei grandi tornei. Ma proprio per questo è ovvio, umano e fisiologico alzare l’asticella delle ambizioni e sperare in qualcosa di più. Che però, accipicchia, non arriva mai. Sempre fuori agli ottavi di finale, è questo il fastidioso ritornello che ormai è una litania. Gli ottavi sono la nostra frontiera invalicabile, una vera ossessione: e passi se a batterti è l’Argentina, come accaduto in Brasile nel 2014, mentre se a farti fuori sono Polonia e Svezia, beh, chi si dice comunque contento secondo me sconfina nell’ipocrisia. Non puoi essere contento: specie se ogni volta vedi un outsider capace di fare l’”impresa”, di arrivare laddove tu non arrivi mai. Il Galles, semifinalista dell’ultimo Europeo ad esempio.
Il problema, anzi uno dei problemi, è che noi fuoriclasse (quelli che in tempi moderni si chiamano top-player, come se usare l’inglese renda meglio l’idea) non ne abbiamo. Non ne abbiamo ora e purtroppo non ne abbiamo mai avuti: il nostro settore della formazione sforna bravi scolaretti disciplinati, attenti e ligi, ma sono evidentemente tutti troppo incanalati e ghettizzati. A scapito del talento, dell’imprevedibilità e di quella sana follia che spesso e volentieri fa la differenza nei contesti di maggior equilibrio, come lo sono le sfide ad eliminazione diretta ad alto livello. I nostri sono buoni giocatori, ma di fenomeni nemmeno l’ombra. Shaqiri sta collezionando panchine e tribune e siccome era già accaduto al Bayern prima del Liverpool vuol dire che non vale quei livelli, Xhaqa è sopravvalutato come pochi ed è quasi sempre il primo ad arrendersi quando le cose si mettono male, Seferovic è umorale e il suo score in rossocrociato è emblematico, i difensori appena ci si azzarda ad etichettarli come forti se non fortissimi si siedono.
Vista così, questa straordinaria capacità di esserci sempre è motivo di vanto, ma la stabilità e la continuità rubano la scena all’exploit che ti spinge nella storia. Quello che aspettiamo invano dal 1954 (quando peraltro il quarto era il primo turno ad eliminazione diretta…). Uffa che noia uffa che barba, di queste campagne lineari e senza brividi ci siamo un po’ stufati e se qualcuno la definisce ingratitudine fa niente. Baratterei immediatamente una mancata qualificazione in cambio di un grande risultato all’edizione successiva.
Oltretutto, c’è la sensazione che questa nazionale non faccia l’unanimità nemmeno nel pubblico: non è amata come lo era quella di Hodgson o di Kuhn. Non c’è più quell’orgogliosa identificazione che ti procurava le farfalle allo stomaco ad ogni partita. Non arrivo a dire che sia senz’anima, ma insomma, certe prestazioni vuote (come con la Svezia all’ultimo Mondiale) e certi atteggiamenti non sono piacevoli.
Insomma, ci dobbiamo accontentare, a quanto pare: mentre gli altri, a turno, si tolgono sfizi e soddisfazioni che noi possiamo solo sognare. Si, esserci è bello, ma dopo dieci bistecche vuoi mettere un filetto che si scioglie in bocca?

di Alex Tamburini

Bratislava – Il mondiale di hockey è senza dubbio un evento basato sull’aggregazione. Una kermesse che si ripete ogni anno a primavera inoltrata, dove i tifosi colorano piste e città ospitanti mescolandosi in allegria tra spalti, strade, fans zone e ritrovi pubblici. Una festa, in allegria, da raccontare parallelamente all’avvenimento sportivo. Salvo rare eccezioni (Riga nel 2006 o Minsk nel 2014 di recente), due città ospitano il mondiale, seguito a livello mediatico in 165 paesi con – a livello televisivo – oltre 1,2 miliardi di contatti accumulati sull’arco del torneo in 8000 ore di diffusione. La sala stampa di Bratislava ospita circa 400 accreditati a livello mediatico, fotografi, giornalisti della stampa scritta, multimediale, radiofonici o televisivi, cameraman, produttori di emissioni sportive, addetti stampa e opinionisti (tra i quali capita di incrociare volti noti del mondo dell’hockey mondiale). L’aggregazione diventa anche a livello lavorativo un emozionante crogiolo di confronto con altre realtà, internazionali; anche però un luogo dove la stampa svizzera e quella ticinese vive “gomito a gomito”. Le varie redazioni si uniscono tramite i loro inviati, tra i ritmi dettati dalle agende sempre più blindate dalle Federazioni (la Svizzera in questo offre una disponibilità ed elasticità notevole), collaborano, si confrontano e uniscono anche fuori dalla pista, dal lavoro. Il Ticino è rappresentato da una decina di inviati, la cifra varia come le dinamiche di comunicazione che evolvono, dallo storico inviato del GdP e della stampa scritta sempre più ridotta si è passati all’aumento del multimediale, vuoi per la RSI, vuoi per portali come HeShootsHeScoores. Non cambia, a prescindere dalle firme, le voci, i volti, quello spirito di aggregazione che in simbiosi all’evento si crea anche tra i “narratori” dell’evento per la nostra terra. Ed il prossimo evento, in Svizzera, avrà un sapore particolare. Non si racconterà e vivrà una realtà che si scopre anche attraverso musei, geografia, lingue straniere o fermate dei mezzi pubblici da interpretare tra mappe da scoprire e decifrare; saremo noi svizzeri, anche noi ticinesi, a ospitare i colleghi stranieri, cambiando le lenti di lettura dell’evento. Occhiali diversi, ma non quella dinamica – imprescindibile – di aggregazione che contribuisce ad avvicinare lettore, spettatore, ascoltatore, alla festa mondiale dell’hockey.